Huawei Hadapi Sidang Besar di AS, Jaksa Ungkap Tuduhan Serius

Jurna Core – Huawei kembali berada di pusat perhatian setelah persidangan pidananya dimulai di pengadilan federal Brooklyn, New York, pada 9 September 2026. Kasus ini membawa sejumlah dakwaan serius dari jaksa Amerika Serikat. Namun, seluruh tuduhan tersebut masih harus dibuktikan melalui persidangan. Huawei telah menyatakan tidak bersalah. Dalam pembukaan perkara, jaksa menggambarkan perusahaan tersebut sebagai sebuah “criminal enterprise”. Mereka menuduh Huawei menjalankan pola pelanggaran selama sekitar dua dekade. Sementara itu, pihak perusahaan menolak gambaran tersebut. Huawei menilai pemerintah AS telah mengubah sengketa bisnis dan tindakan individu menjadi tuduhan konspirasi korporasi. Karena itu, persidangan diperkirakan menjadi pertarungan panjang antara dua versi mengenai perjalanan bisnis salah satu perusahaan teknologi terbesar China.

Jaksa AS Membawa Sejumlah Dakwaan Serius

Perkara Huawei mencakup berbagai tuduhan yang sebelumnya telah berkembang selama bertahun-tahun. Departemen Kehakiman AS pernah mengajukan dakwaan konspirasi berdasarkan RICO dan dugaan konspirasi pencurian rahasia dagang. Pemerintah AS juga menuduh Huawei melakukan penipuan serta menyembunyikan beberapa aktivitas bisnis di negara yang terkena sanksi. Dakwaan 2020 menyebut dugaan penyalahgunaan kekayaan intelektual dari sejumlah perusahaan teknologi Amerika. Namun, penting untuk membedakan dakwaan dengan putusan hukum. Dokumen Departemen Kehakiman sendiri menegaskan bahwa tuduhan dalam dakwaan merupakan alegasi. Para terdakwa tetap dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah di pengadilan. Oleh sebab itu, jalannya persidangan akan menentukan seberapa kuat bukti yang mampu diajukan penuntut di hadapan juri.

Rahasia Dagang Menjadi Bagian Penting Perkara Huawei

Salah satu fokus persidangan Huawei berkaitan dengan dugaan pengambilan teknologi milik perusahaan Amerika. Jaksa menyebut beberapa teknologi yang dianggap penting bagi perkembangan bisnis telekomunikasi dan perangkat perusahaan. Reuters melaporkan bahwa jaksa menyinggung teknologi milik Cisco serta robot pengujian ponsel milik T-Mobile. Tuduhan terkait T-Mobile sendiri telah muncul dalam perkara federal sebelumnya. Pemerintah AS menuduh sejumlah pekerja Huawei mengambil informasi mengenai teknologi robot tersebut. Namun, tim pembela Huawei memiliki pandangan berbeda. Mereka menilai berbagai insiden itu tidak membuktikan adanya kebijakan perusahaan untuk melakukan pencurian teknologi. Dengan demikian, salah satu pertanyaan utama persidangan adalah apakah sejumlah kejadian terpisah dapat membuktikan pola pelanggaran di tingkat korporasi.

Huawei Membantah Narasi Konspirasi Korporasi

Tim pembela Huawei mengambil posisi tegas sejak awal persidangan. Pengacara Brian Heberlig mengatakan perkara tersebut menyangkut persaingan bisnis dan inovasi, bukan konspirasi perusahaan. Menurut pembelaan, jaksa memilih sejumlah kejadian dari periode panjang untuk membangun narasi yang lebih luas. Huawei juga berpendapat bahwa tindakan individual karyawan tidak otomatis mencerminkan kebijakan resmi perusahaan. Perbedaan pandangan inilah yang membuat persidangan menjadi penting. Jaksa harus menghubungkan bukti yang dikumpulkan dengan dakwaan yang diajukan. Sebaliknya, pembela akan berusaha menunjukkan bahwa hubungan tersebut tidak cukup untuk membuktikan konspirasi sebagaimana dituduhkan. Dengan persidangan yang diperkirakan berlangsung sekitar tiga bulan, kedua pihak memiliki waktu panjang untuk mempresentasikan bukti dan argumentasinya.

Bisnis di Iran Ikut Menjadi Sorotan Persidangan

Hubungan bisnis Huawei dengan Iran menjadi bagian lain yang mendapat perhatian besar. Jaksa AS menuduh perusahaan menyembunyikan sifat hubungan bisnis tertentu di Iran. Menurut pemerintah Amerika, hal tersebut berkaitan dengan transaksi melalui sistem keuangan dan penerapan sanksi. Dakwaan lama juga menyebut Skycom sebagai entitas yang diduga memiliki hubungan lebih dekat dengan Huawei daripada yang disampaikan kepada lembaga keuangan. Selain itu, pemerintah AS pernah menuduh adanya keterlibatan teknologi perusahaan dalam aktivitas pengawasan di Iran. Huawei membantah tuduhan pelanggaran yang diarahkan kepadanya. Oleh karena itu, isu Iran menjadi salah satu bagian yang membutuhkan pembuktian rinci selama persidangan. Perkara ini bukan hanya membahas teknologi, tetapi juga menyentuh transaksi keuangan dan aturan sanksi internasional yang diterapkan Amerika Serikat.

Kasus Meng Wanzhou Kembali Mendapat Perhatian

Nama Meng Wanzhou memiliki hubungan panjang dengan perkara Huawei di Amerika Serikat. CFO Huawei tersebut pernah ditahan di Kanada pada Desember 2018 atas permintaan otoritas AS. Perkaranya kemudian menjadi sumber ketegangan diplomatik selama beberapa tahun. Pada 2021, Meng mencapai deferred prosecution agreement dengan Departemen Kehakiman AS. Dalam kesepakatan tersebut, ia menyetujui keakuratan pernyataan fakta tertentu mengenai keterangan kepada sebuah lembaga keuangan. Pemerintah AS kemudian menarik permintaan ekstradisinya sehingga Meng dapat kembali ke China. Perkara terhadap perusahaan, bagaimanapun, terus berjalan. Karena itu, rangkaian kasus Meng tetap relevan ketika jaksa menyusun argumentasi mengenai aktivitas bisnis Huawei. Meski saling berkaitan secara historis, status dan proses hukum individu tetap perlu dibedakan dari penilaian terhadap perusahaan dalam persidangan saat ini.

Persidangan Berlangsung di Tengah Rivalitas Teknologi

Persidangan Huawei juga berlangsung ketika hubungan teknologi Amerika Serikat dan China berada dalam fase kompetitif. Persaingan tersebut kini mencakup telekomunikasi, semikonduktor, komputasi canggih, dan kecerdasan buatan. Huawei bahkan sedang meningkatkan pengembangan chip AI dan sistem komputasinya di China. Pada September 2026, perusahaan mengatakan permintaan terhadap perangkat komputasi AI buatannya melampaui kapasitas pasokan saat ini. Kondisi itu menunjukkan posisi strategis Huawei dalam upaya China memperkuat industri teknologi domestik. Meski demikian, konteks geopolitik tidak menentukan hasil persidangan pidana. Juri tetap harus menilai bukti dan dakwaan berdasarkan proses hukum. Karena itu, perkembangan teknologi global menjadi latar penting, tetapi bukan pengganti pembuktian di pengadilan.

Persaingan Teknologi Membuat Kasus Semakin Diperhatikan

Perhatian terhadap Huawei semakin besar karena perusahaan memiliki posisi penting dalam industri teknologi China. Pembatasan ekspor Amerika selama beberapa tahun terakhir telah mendorong China mempercepat pengembangan teknologi domestik. Huawei kemudian muncul sebagai salah satu pemain utama dalam infrastruktur komputasi AI negara tersebut. Perusahaan juga memiliki ambisi besar dalam pengembangan sistem kecerdasan buatan dan memperkirakan penggunaan agen AI akan meningkat tajam dalam dekade mendatang. Namun, perkembangan bisnis tersebut berjalan terpisah dari pertanyaan hukum yang sedang diuji di New York. Dari perspektif pembaca, pemisahan ini penting agar konteks persaingan teknologi tidak membuat dakwaan otomatis dianggap terbukti. Sebaliknya, pembelaan perusahaan juga tidak otomatis menggugurkan tuduhan jaksa. Bukti yang disajikan selama persidangan akan menjadi bagian utama dalam menentukan hasil perkara.

Huawei Menunggu Arah Persidangan yang Masih Panjang

Persidangan Huawei diperkirakan berlangsung sekitar tiga bulan sehingga perkara ini masih memiliki perjalanan panjang. Jaksa akan berusaha membuktikan adanya pola pelanggaran yang mereka sebut berlangsung selama bertahun-tahun. Sementara itu, tim Huawei akan mencoba menunjukkan bahwa berbagai kejadian tersebut merupakan sengketa atau tindakan terpisah yang tidak membuktikan konspirasi korporasi. Posisi hukum perusahaan saat ini tetap jelas: Huawei menyatakan tidak bersalah. Karena itu, perkembangan persidangan sebaiknya dibaca berdasarkan bukti, kesaksian, dan putusan pengadilan, bukan hanya pernyataan salah satu pihak. Pada akhirnya, perkara ini dapat menjadi salah satu persidangan korporasi teknologi yang paling diperhatikan pada 2026. Bukan hanya karena nama besar Huawei, tetapi juga karena kasus tersebut berlangsung di tengah kompetisi teknologi AS-China yang semakin luas.